民间借贷纠纷 （2017）辽01民终5337号

借款打入谁的账户就认定谁是借款人是错误的，从根本上违背合同相对性原则，也与相关司法解释的立法本意不符。原审法院认定事实错误，单位的借款适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十三条第二款属于适用法律错误。被上诉人林雯凤辩称，我将钱借给的是赵金普个人，赵金普收到钱后的用途与我没有关系。一审认定事实清楚，请求二审维持原判。被上诉人沈阳鞭炮烟花有限公司辩称，沈阳鞭炮烟花有限公司于2017年6月27日依法宣告破产，管理人接管后发现公司账目混乱，现正在配合审计机构查明债权债务，本案债权属于审查范围内，审计结果还没有出来。管理人认为一审中代理人自认该笔款项由公司使用缺乏证据支持，本案应该发回重审。原审被告王雅琴未到庭陈述。原审第三人王新述称，本案所涉借款是赵金普个人借款。赵金普是我的同学，找到我后说急需30万元，一个月后肯定归还，同时愿意支付利息，我就找到了我同学的爱人林雯凤，林雯凤当天就把钱打到了赵金普本人的账号内，该账号也是赵金普提供的。借条是赵金普本人书写的。林雯凤向一审法院起诉请求：被告赵金普于2015年2月15日向原告借款30万元，并在借条中承诺借款期限一个月，月利

借款打入谁的账户就认定谁是借款人是错误的，从根本上违背合同相对性原则，也与相关司法解释的立法本意不符。原审法院认定事实错误，单位的借款适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十三条第二款属于适用法律错误。被上诉人林雯凤辩称，我将钱借给的是赵金普个人，赵金普收到钱后的用途与我没有关系。一审认定事实清楚，请求二审维持原判。被上诉人沈阳鞭炮烟花有限公司辩称，沈阳鞭炮烟花有限公司于2017年6月27日依法宣告破产，管理人接管后发现公司账目混乱，现正在配合审计机构查明债权债务，本案债权属于审查范围内，审计结果还没有出来。管理人认为一审中代理人自认该笔款项由公司使用缺乏证据支持，本案

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终5337号上诉人（原审被告）：赵金普，男，1956年6月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙一尧，辽宁希光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林雯凤，女，1966年7月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳鞭炮烟花有限公司，住所地沈阳市沈河区。诉讼代……