买卖合同纠纷 （2015）宁民二终字第00178号

案件的争议焦点是1、李光前欠付富康医药公司药款的具体数额及是否承担逾期付款利息；2、毛万芳是否承担给付义务。关于焦点一，双方在药品交易过程中已形成买卖合同关系，根据我国民事诉讼法及相关司法解释中关于举证责任的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中富康医药公司就其主张的供药数量及金额应当向法庭提交相关证据予以证明，李光前诊所对自己是否向富康医药公司支付货款的事实要举证予以证明。关于本案争议的富康医药公司所送药品的金额，因双方对此争议较大，经2015年8月4日对双方所有交易票据进行核对，截止到2015年1月，双方核对一致的供药票据金额为121186.96元，李光前内科诊所对双方来往票据差额30372.75元不予认可。根据富康医药公司提交的富康医药公司销售员马生花和诊所职员陈风雪的对账单，陈风雪的证人证言，证人汪积章的证言，证实陈风雪自李光前诊所开办以来，一直负责诊所的经营管理，包括从富康医药公司处进药、付款及给招聘的医生、护士发工资等事项，对此，李光前表示认可。故可确认富康医药公司共计向李光前诊所送药151559.71元。关

案件的争议焦点是1、李光前欠付富康医药公司药款的具体数额及是否承担逾期付款利息；2、毛万芳是否承担给付义务。关于焦点一，双方在药品交易过程中已形成买卖合同关系，根据我国民事诉讼法及相关司法解释中关于举证责任的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中富康医药公司就其主张的供药数量及金额应当向法庭提交相关证据予以证明，李光前诊所对自己是否向富康医药公司支付货款的事实要举证予以证明。关于本案争议的富康医药公司所送药品的金额，因双方对此争议较大，经2015年8月4日对双方所有交易票据进行核对，截止到2015年1月，双方核对一致的供药票据金

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二终字第00178号上诉人（原审被告）：大通县李光前内科诊所，住所地：青海省大通回族土族自治县桥头镇。经营者：李光前，男，1967年9月5日出生，汉族，系大通县李光前内科诊所业主，住大通县桥头镇。委托代理人：蒋仁华、姜边晨，青海凡圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海省富康医药集团有限责任公司，住所地：青海省西宁市城北区。法定代表人：……