买卖合同纠纷 （2021）粤03民终11161号

本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：上诉人是否需要支付被上诉人2019年3月及4月货款。关于2019年3月货款。被上诉人于2019年4月22日在微信上向上诉人发送了3月份的对账单，但是直至2019年5月13日上诉人仍未就3月份的对账单进行确认。本院认为在双方存在长期交易往来并多次通过微信聊天对账的前提下，被上诉人向上诉人发送3月份的对账单，上诉人在收到后在合理期限内未对该对账单提出异议，应视为对该对账单的认可。原审法院判决上诉人给付2019年3月份货款并无不当，本院予以维持。关于2019年4月份货款2850元。被上诉人提供了带有“陈”签名的送货单证明上诉人已签收了货物，该送货单上的签收人处姓名不全，但在被上诉人提交多份的4月份之前的有对账单对应的送货单中亦出现仅有“陈”签名的签收情况，在上诉人未能提交相反的证据的情况下，被上诉人的证据已达到民事诉讼高度盖然性的证明标准。原审法院判决上诉人给付2019年4月份货款理据充分，本院予以维持。综上所述，上诉人林仕钿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一

本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：上诉人是否需要支付被上诉人2019年3月及4月货款。关于2019年3月货款。被上诉人于2019年4月22日在微信上向上诉人发送了3月份的对账单，但是直至2019年5月13日上诉人仍未就3月份的对账单进行确认。本院认为在双方存在长期交易往来并多次通过微信聊天对账的前提下，被上诉人向上诉人发送3月份的对账单，上诉人在收到后在合理期限内未对该对账单提出异议，应视为对该对账单的认可。原审法院判决上诉人给付2019年3月份货款并无不当，本院予以维持。关于2019年4月份货款2850元。被上诉人提供了带有“陈”签名的送货单证明上诉人已签收了货物，该送货单上的签收人处姓

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终11161号上诉人（原审被告）：林仕钿，男，汉族，1997年12月21日出生，身份证住址：广东省饶平县。被上诉人（原审原告）：深圳市明泰华科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道樟坑径社区上围工业区2000081栋金倡达H栋501，统一社会信用代码914403000801087319。法定代表人：罗小明。原审被告：田彩容，女，汉族，……