生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）川20民终32号

本案伤者郭某事发时年仅四周岁，按我国法律规定，是未成年人并无民事行为能力，其父母是监护人。监护人对未成年人尤其是无民事行为能力人应随时履行监护职责，以保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。本案事发时，监护人未切实履行监护职责，对郭某进入具有一定危险性的厂区玩耍受伤存在重大过错，也是本案损害后果发生的主要原因。宏达砖厂虽为半封闭的砖厂，但对郭某进入厂区未予阻止，且运送砖的轨道车开关设置处于开放状态，不能有效阻止无关人员进行操作，故对郭某进入厂区玩耍受伤，存在一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，一审判决确定宏达砖厂承担35%的赔偿责任，宏达砖厂对此无异议，本院予以确认。上诉人郭某认为一审判决认定责任比例不当的上诉理由不成立，本院不予支持。关于郭某受伤所造成的经济损失范围及金额，一审判决认定及计算正确，双方当事人亦无异议，本院予以确认。综上，上诉人郭某的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定

本案伤者郭某事发时年仅四周岁，按我国法律规定，是未成年人并无民事行为能力，其父母是监护人。监护人对未成年人尤其是无民事行为能力人应随时履行监护职责，以保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。本案事发时，监护人未切实履行监护职责，对郭某进入具有一定危险性的厂区玩耍受伤存在重大过错，也是本案损害后果发生的主要原因。宏达砖厂虽为半封闭的砖厂，但对郭某进入厂区未予阻止，且运送砖的轨道车开关设置处于开放状态，不能有效阻止无关人员进行操作，故对郭某进入厂区玩耍受伤，存在一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，一审判决确定宏达砖厂承担35%的

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川20民终32号上诉人（原审原告）郭某，男，汉族，住江苏省吉安市吉安县万福镇。法定代理人郭志平，系郭某之父，汉族，住江苏省吉安市吉安县万福镇。委托代理人李芹斌，四川阳安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）简阳市永宁宏达页岩制砖瓦厂。委托代理人蒋圆，四川得力律师事务所律师。委托代理人刘光成，四川得力律师事务所律师。上诉人郭某因与被上诉人简阳市永宁……