提供劳务者受害责任纠纷 （2021）粤07民终91号

本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对锦祥古典家具店的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：锦祥古典家具店与谢琼珍之间的法律关系应如何确定。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，承揽关系的特点主要在于承揽人独立完成工作，交付工作成果，定作人按工作成果支付报酬。本案中，谢琼珍在锦祥古典家具店内工作，所需打磨的家具原料由锦祥古典家具店提供，家具店员工或陈岩清根据谢琼珍夫妇工作完成情况发放劳动报酬，谢琼珍亦受到锦祥古典家具店关于安全生产方面的监管，双方之间的关系更符合以直接提供劳务为目的的雇佣关系。虽然锦祥古典家具店主张其将打磨工作发包给谢琼珍的丈夫吴某1，但并未提供证据证明双方对产品加工要求、价格、

本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对锦祥古典家具店的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：锦祥古典家具店与谢琼珍之间的法律关系应如何确定。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，承揽关系的特点主要在于承

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终91号上诉人（原审被告）：新会区大泽镇锦祥古典家具店,住所地：广东省江门市新会区大泽镇莲塘村新开公路边(车间)。经营者：陈岩清,男，1975年3月3日出生，住浙江省磐安县。委托诉讼代理人：钟耀能，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞瑞，国信信扬（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢琼珍，女，1963年2月8日出……