诈骗 CAIL-07a51b4fe8caed5b
裁判要旨
罪名：诈骗，刑期：180个月
摘要
本院依法公开开庭审理本案时，上诉人曾某及其辩护人以及受江西省人民检察院委派出席法庭依法执行职务的检察员对原审判决认定的曾某诈骗陈建某、胡小某、黄志某、易洪某（刘金某）的金额及相关证据提出了异议，而对原审判决认定的其他事实及原审判决书中列举的据以认定本案其他事实的证据无异议；辩护人向法庭出示了被害人刘金某、易洪某、曾进某、曾某国、陈爱某、曾会某等六人出具的《刑事谅解书》共六份新证据，以证明该六人均表示对曾某的行为予以谅解并希望法院给予曾某从轻、减轻处罚，出庭检察员、曾某对上述六份新证据及其证明的事实均无异议；辩护人没有向法庭出示其他新证据，曾某、出庭检察员均没有向法庭出示新证据。庭审后，辩护人还向本院提交了被害人肖桂某、胡小某、廖红某等四人出具的《刑事谅解书》共四份新证据，以证明该四人均表示对曾某的行为予以谅解并希望法院给予曾某从轻、减轻处罚。本院充分听取了曾某及其辩护人、出庭检察员的意见，依法对本案中经原审庭审举证、质证，查证属实，并经原审法院确认且在原审判决书中列举的认定本案事实的证据和二审期间辩护人向法庭出示、提交的新证据进行了质证、核实，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审
正文（节选）
本院依法公开开庭审理本案时，上诉人曾某及其辩护人以及受江西省人民检察院委派出席法庭依法执行职务的检察员对原审判决认定的曾某诈骗陈建某、胡小某、黄志某、易洪某（刘金某）的金额及相关证据提出了异议，而对原审判决认定的其他事实及原审判决书中列举的据以认定本案其他事实的证据无异议；辩护人向法庭出示了被害人刘金某、易洪某、曾进某、曾某国、陈爱某、曾会某等六人出具的《刑事谅解书》共六份新证据，以证明该六人均表……