租赁合同纠纷 （2019）皖13民终756号

胡学翠与国信公司签订的两份《仓（冷）库租赁协议》系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。该仓库因政府拆迁致使合同无法继续履行下去，对2015年5月1日《仓（冷）库租赁协议书》按照双方约定，国信公司应退还胡学翠房租64164元[（70000÷12月×9月）52499元＋（该合同已经履行了两年，应退还两个月的房租70000元÷12月×2月）11666元）]。对2017年7月15日《仓（冷）库租赁协议》国信公司应退还胡学翠房租（36000元÷12月×8月）24000元。对胡学翠要求国信公司承担自拖欠之日起至清偿时止的利息，因国信公司许诺的最后还款期限是2018年3月11日，应自2018年3月12日起按同期银行贷款利率计算为宜。对曹卿辩称其个人没有与胡学翠签订合同，不应将其列为被告。合同是胡学翠与国信公司签订，曹卿系职务行为不应承担责任的理由予以采纳。国信公司辩称胡学翠应缴纳停车费及应赔偿20000元，没有提供证据证明，不予采纳。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、国信公司在判决

胡学翠与国信公司签订的两份《仓（冷）库租赁协议》系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。该仓库因政府拆迁致使合同无法继续履行下去，对2015年5月1日《仓（冷）库租赁协议书》按照双方约定，国信公司应退还胡学翠房租64164元[（70000÷12月×9月）52499元＋（该合同已经履行了两年，应退还两个月的房租70000元÷12月×2月）11666元）]。对2017年7月15日《仓（冷）库租赁协议》国信公司应退还胡学翠房租（36000元÷12月×8月）24000元。对胡学翠要求国信公司承担自拖欠之日起至清

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终756号 上诉人（原审被告）：宿州市国信仓储有限公司,住所地安徽省宿州市北外环高架桥北侧（逸夫中学东侧）。 法定代表人：曹卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡学翠，女，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服……