民间借贷纠纷 （2017）鄂05民终102号

合法的借贷关系理应受到法律保护，综合本案证据及庭审过程中查明的事实，田延翠与张永明之间的民间借贷关系真实存在，田延翠要求张永明偿还借款的诉讼请求依法予以支持。张永明辩称该借条系复印件不予认可的辩解理由，因张永明在庭审中明确表示其借款属实，数额为45000元，且其在小溪塔派出所所做笔录均认可借款事实，故对该辩解理由不予认可。张永明在出具借条时表述为50000元，田延翠在实际支付中只支付了45000元，预先扣除了利息5000元，依法认定借款本金为45000元。田延翠要求张永明从起诉之日起按银行同期同类贷款利率承担借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张永明在判决生效后立即偿还田延翠借款本金45000元，并自2016年3月2日起，以45000元为基数按银行同期同类贷款利率向田延翠支付利息，直至本息付清止；二、驳回田延翠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

合法的借贷关系理应受到法律保护，综合本案证据及庭审过程中查明的事实，田延翠与张永明之间的民间借贷关系真实存在，田延翠要求张永明偿还借款的诉讼请求依法予以支持。张永明辩称该借条系复印件不予认可的辩解理由，因张永明在庭审中明确表示其借款属实，数额为45000元，且其在小溪塔派出所所做笔录均认可借款事实，故对该辩解理由不予认可。张永明在出具借条时表述为50000元，田延翠在实际支付中只支付了45000元，预先扣除了利息5000元，依法认定借款本金为45000元。田延翠要求张永明从起诉之日起按银行同期同类贷款利率承担借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终102号上诉人（原审被告）：张永明，男,1969年3月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田延翠，女，1952年8月27日出生，汉族，住宜昌市秭归县。上诉人张永明因与被上诉人田延翠民间借贷纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初410号民事判决，向……