金融借款合同纠纷 （2019）浙0902民初167号
裁判要旨
原告与被告黄勇之间通过终端机签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效，双方理应按照合同的约定履行各自的义务。 原告已按约履行了发放款项义务，被告黄勇应按约归还借款本金并支付利息。 现被告黄勇逾期未还，原告有权要求被告黄勇归还本金，并按合同计算罚息，原告的诉讼请求，本院予以支持。 至于2018年9月4日黄勇归还的39.59元，原被告合同并未约定应先归还罚息，该款应按被告主张先归还18000元贷款的利息，两笔借款的利息本院确认被告已归还，被告辩称不知道合同中有罚息的约定，仅有辩称无证据证实，本院不予采信，逾期未还款计付罚息也符合人民银行的规定，罚息应按合同计算。 原告主张的律师代理费，因借款合同有明确约定，经审核合理，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄勇自本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司舟山分行借款本金人民币268000元，并支付罚息7300.01元，及自2018年12月21日起至借款清偿之日止的按日利率0.02538%计算罚息； 二、被告黄勇于
摘要
中信银行股份有限公司舟山分行与黄勇金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初167号 原告：中信银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道合兴路31号中昌国际大厦裙楼东侧1-5层。 负责人：张丹凤，系该行行长。 委托诉讼代理人：蒋善军，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。 被告：黄勇 。 原告中信银行股份有限公司舟山分行（以下简称中信银行舟山……