民间借贷纠纷 （2020）苏09民终4541号

本案原告以民间借贷关系提起诉讼。民间借贷纠纷具有实践性的特征，出借人行使债权请求权要求借款人归还借款本息的，应当对是否已经形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第九十一条规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，吴军主张与陈长清之间的民事法律行为系民间借贷法律关系，认为民间借贷关系成立，则吴军应对其与陈长清之间存在借贷合意承担举证证明责任。吴军依据借条复印件及转账记录证明其与陈长清之间存在借贷合意，但陈长清认为其与吴军不存在借贷关系，案涉180万元系陈长清与俐梵公司之间的股权转让保证金。经审查，第一，吴军与陈长清借款时互不认识，吴军根据俐梵公司法定代表人郦公敏的指示向陈长清转账180万元，转账后其从未持有借条原件，郦公敏向吴军给付借

本案原告以民间借贷关系提起诉讼。民间借贷纠纷具有实践性的特征，出借人行使债权请求权要求借款人归还借款本息的，应当对是否已经形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第九十一条规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，吴军主张与陈长清之间的民事法

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终4541号上诉人(原审原告)：吴军，男，1991年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：龚信和，上海辉和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈长清，男，1980年2月5日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，现住湖北省咸宁市通城县。委托诉讼代理人：徐胜甫，湖北省通城县石南法律服务所法律工作者。上诉人吴……