委托合同纠纷 （2020）沪01民终12192号

本诉中，盾首公司要求宏途公司返还客户资料及私人物品。关于私人物品，盾首公司于2019年11月7日出具确认单确认收回了部分物品，一审法院至现场查验后，盾首公司只确认一台微波炉及一台饮水机系盾首公司所有，当天盾首公司将微波炉和饮水机自行搬离了宏途公司的办公场所，除此之外的物品盾首公司并无交接给宏途公司的证据，故盾首公司应承担举证不能的后果。关于客户资料，盾首公司因需宏途公司提供记账服务，向宏途公司发送了word文档，载明交接的物品明细，后期因双方产生矛盾，宏途公司于2019年11月11日、11月12日将多数客户的物品退回了客户，并由客户签字和盖章确认；其余客户与宏途公司继续服务关系。盾首公司也在庭审中确认2019年的记账凭证已由宏途公司退还客户或者继续与客户合作，盾首公司表示要求宏途公司退还的是2019年之前的客户记账资料，然盾首公司并未提供交接给宏途公司的证据，一审法院至现场查验，盾首公司的财务人员也未发现与此相关的账簿等资料，故盾首公司仍需承担举证不能的后果，因此，对盾首公司的本诉请求，一审法院不予支持。反诉中，宏途公司要求盾首公司支付代理记账的服务费。首先，双方没有签订书面合同，但通

本诉中，盾首公司要求宏途公司返还客户资料及私人物品。关于私人物品，盾首公司于2019年11月7日出具确认单确认收回了部分物品，一审法院至现场查验后，盾首公司只确认一台微波炉及一台饮水机系盾首公司所有，当天盾首公司将微波炉和饮水机自行搬离了宏途公司的办公场所，除此之外的物品盾首公司并无交接给宏途公司的证据，故盾首公司应承担举证不能的后果。关于客户资料，盾首公司因需宏途公司提供记账服务，向宏途公司发送了word文档，载明交接的物品明细，后期因双方产生矛盾，宏途公司于2019年11月11日、11月12日将多数客户的物品退回了客户，并由客户签字和盖章确认；其余客户与宏途公司继续服务关系。盾首公司也在庭

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12192号上诉人（原审原告、反诉被告）：盾首（上海）财务管理有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路**********（上海市崇明工业园区）。法定代表人：温俊媛，总经理。委托诉讼代理人：刘天琪，上海正策律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：宏途企业投资管理（上海）有限公司，住所，住所地上海市金山区朱泾镇金龙新街****-1……