保证合同纠纷 （2019）吉06民终601号

李吉军承担的是担保之债，那么担保合同是从合同，主合同是否生效?一审法院并没有查明，主合同债务本金多少?利息多少?是否交付?担保合同是从合同,只有主合同生效，担保合同才生效。按照《合同法》210条之规定，借款合同从钱款交付之日起才生效。那么周洪发、隋胜举应提供借款合同生效的证据才能认定担保合同生效，否则即使签订了担保合同，也是不生效的。二、一审法院采信了周洪发、隋胜举提供的借条复印件及周洪发、隋胜举签订的协议书，没有事实依据及法律依据。周洪发、隋胜举在一审时陈述借条已经撕毁，那么复印件是如何复印的呢?难道周洪发、隋胜举有先见之明?知道以后要打官司不可?从周洪发、隋胜举在原一审陈述(2018吉06**民初1753号庭审笔录第6页）:“后来徐兵亲属给还了一部分钱”。从这一陈述能证明周洪发、隋胜举持有的借条原件已经因为偿还完毕而不存在。周洪发、隋胜举自己书写的协议对李吉军没有任何效力，无法证明与李吉军之间的债权债务关系，不应予以采信。三、程序违法。一审法院对周洪发、隋胜举估算的8万元本金已经不予支持,但却支持了4.75万元本金，完全是自相矛盾。按照谁主张谁举证的原则及不告不理的原则,一审法院已

李吉军承担的是担保之债，那么担保合同是从合同，主合同是否生效?一审法院并没有查明，主合同债务本金多少?利息多少?是否交付?担保合同是从合同,只有主合同生效，担保合同才生效。按照《合同法》210条之规定，借款合同从钱款交付之日起才生效。那么周洪发、隋胜举应提供借款合同生效的证据才能认定担保合同生效，否则即使签订了担保合同，也是不生效的。二、一审法院采信了周洪发、隋胜举提供的借条复印件及周洪发、隋胜举签订的协议书，没有事实依据及法律依据。周洪发、隋胜举在一审时陈述借条已经撕毁，那么复印件是如何复印的呢?难道周洪发、隋胜举有先见之明?知道以后要打官司不可?从周洪发、隋胜举在原一审陈述(2018吉06

吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉06民终601号 上诉人（原审被告）：李吉军，男，1958年3月8日生，汉族，退休工人，住敦化市。 委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周洪发，男，1968年10月6日生，汉族，无职业，住抚松县。 被上诉人（原审原告）：隋胜举，男，1972年9月22日生，汉族，无职业，住抚松县。 上诉人李吉军因与被上诉……