民间借贷纠纷 （2016）苏07民终2848号

在本院二审审理中，经双方当事人确认，确定本案二审的争议焦点为：是否有证据证明涉案借款系赌资或借条系受胁迫所形成。根据民事诉讼证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人樊继楼依据一张由上诉人陈栋梁书写的借条，起诉陈栋梁要求其偿还借条所涉借款及利息。因该借条明确注明所借款项为现金，因此，依据人民法院审理民间借贷案件的相关法律规定，该借条既是借贷合意的证明，也是款项交付的证明，本院认为，樊继楼已经对自己要求陈栋梁偿还借款本息的诉讼请求履行了相应的举证义务。上诉人陈栋梁主张该借条的形成是因为赌博输钱所欠，并且受到被上诉人樊继楼的威胁所写，其应当就赌博欠债及受到威胁的事实承担举证责任，否则其应当承担不利后果，而在一、二审审理中，其除了自己陈述之外，无其他直接证据证明其抗辩主张，故本院不能因其陈述而否定其亲笔所写的借条所涉的借贷事实的真实性。至于其在二审中提供的三份证据，本院认为该三份证据与本案事实均无关联性。首先，对于证据1、2

在本院二审审理中，经双方当事人确认，确定本案二审的争议焦点为：是否有证据证明涉案借款系赌资或借条系受胁迫所形成。根据民事诉讼证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人樊继楼依据一张由上诉人陈栋梁书写的借条，起诉陈栋梁要求其偿还借条所涉借款及利息。因该借条明确注明所借款项为现金，因此，依据人民法院审理民间借贷案件的相关法律规定，该借条既是借贷合意的证明，也是款项交付的证明，本院认为，樊继楼已经对自己要求陈栋梁偿还借款本息的诉讼请

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终2848号上诉人（原审被告）陈栋梁。委托代理人殷维君，由东海县平明镇周徐村村民委员会推荐公民代理。被上诉人（原审原告）樊继楼。委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。上诉人陈栋梁因与被上诉人樊继楼民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月4日立案……