民间借贷纠纷 （2017）粤04民终826号

本案胡良杰为澳门特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。本案是民间借贷纠纷，庭审中，双方对于适用中华人民共和国内地法律不持异议，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用中华人民共和国内地法律。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”之规定，温少聪应就借贷关系的成立承担举证责任。对于2010年7月14日的借款，首先，温少聪仅提交了胡良杰签名的《借据》，胡良杰否认实际收到该笔借款，而根据温少聪的陈述，该《借据》是在澳门形成，属于域外证据，依法未办理公证认证手续，不符合民事诉讼证据的形式要件；其次，即使胡良杰签字的《借据》真实，那么，根据温少聪的陈述，该笔借款是其安排谢某在澳门向胡良杰交付的，谢某是温少聪投资公司的财务人员，与温少聪存在利害关系，其证言也

本案胡良杰为澳门特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。本案是民间借贷纠纷，庭审中，双方对于适用中华人民共和国内地法律不持异议，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用中华人民共和国内地法律。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”之规定，温少聪应就借贷关

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终826号上诉人（一审原告）：温少聪，男，1983年10月29日出生，汉族，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：田俊，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：胡良杰，男，1946年10月19日出生，澳门特别行政区居民，委托诉讼代理人：黄达兴，广东德赛律师事务所律师。上……