（2014）济刑二终字第116号

被告人刘田勇的行为构成盗窃罪。被告人刘田勇系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，被告人刘田勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人刘田勇不服判决，以“1、其带领施工队拆卸废弃的电线是执行单位领导左某某安排的工作任务，其行为不属于盗窃；2、一审认定其盗窃电线3196米缺乏证据支持；涉案被盗电线价格鉴定没有说明计算依据；涉案赃款去向不明，因此，认定其行为构成盗窃罪事实不清，证据不足”为主要理由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人刘田勇所提其组织人员拆卸电线是执行单位领导安排的工作任务，不属于盗窃，且一审认定其构成盗窃罪事实不清、证据不足的问题，经查，刘田勇为获取钱财，在知悉归本单位所有的电线长期处于闲置状态的情况下，雇用他人私自拆卸电线后销赃的事实，有平阴县供电公司工作人员梁某某、郭海清、刘万余的证言、济南供电公司输电工区原主任左某某的证言、收购电线的吕某某、窦洪甲、窦某某三人的证言、实施拆卸作业的人员张某、闫某某的证言以及刘田勇以个人名义与张某签订的施工协议等证据证实，刘

被告人刘田勇的行为构成盗窃罪。被告人刘田勇系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，被告人刘田勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人刘田勇不服判决，以“1、其带领施工队拆卸废弃的电线是执行单位领导左某某安排的工作任务，其行为不属于盗窃；2、一审认定其盗窃电线3196米缺乏证据支持；涉案被盗电线价格鉴定没有说明计算依据；涉案赃款去向不明，因此，认定其行为构成盗窃罪事实不清，证据不足”为主要理由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人刘田勇所提其组织人员拆卸电线是执行单位领导安排的工作任

山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑二终字第116号原公诉机关山东省平阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘田勇，男，1972年11月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，系山东电力集团济南供电公司职工，住济南市，1992年2月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年缓刑四年，2008年11月3日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月，因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月8日被刑事拘留，……