买卖合同纠纷 （2017）冀10民终168号

楼房产权转让协议书系合同双方真实意思表示，合法有效。张忠民应当履行该协议书，现张忠民已死亡，被告吴艳燕、张琨作为张忠民的合法继承人，应当在其继承张忠民遗产范围内履行该协议。对于三原告主张的利息应当自其主张权利之日起，即2016年3月21日，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于被告陈述在庭审时才知道该协议存在，不认可该协议的签字，但未能提交有效证据加以证实，本院不予采信。据此，一审法院判决：被告吴艳燕、张琨于本判决生效后十日内在继承张忠民遗产范围内给付原告张俊梅、张联民、张爱国房屋价款51万元（三原告每人17万元）及利息（自2016年3月21日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。判后，吴艳燕、张琨不服，提起上诉。二审中，当事人双方均提交了新证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人张俊梅、张爱国、张联民与张忠民（上诉人吴艳燕之夫、上诉人张琨之父，2014年8月去世）系同胞兄弟姐妹，其父原有平房一处，2011年涉及征收拆迁。在补偿房屋中，包括本案涉诉的廊坊市春和花园小区11幢2单元1002室。2011年5月17日

楼房产权转让协议书系合同双方真实意思表示，合法有效。张忠民应当履行该协议书，现张忠民已死亡，被告吴艳燕、张琨作为张忠民的合法继承人，应当在其继承张忠民遗产范围内履行该协议。对于三原告主张的利息应当自其主张权利之日起，即2016年3月21日，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于被告陈述在庭审时才知道该协议存在，不认可该协议的签字，但未能提交有效证据加以证实，本院不予采信。据此，一审法院判决：被告吴艳燕、张琨于本判决生效后十日内在继承张忠民遗产范围内给付原告张俊梅、张联民、张爱国房屋价款51万元（三原告每人17万元）及利息（自2016年3月21日至实际给付之日止，按照中国人民银

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终168号上诉人（原审被告）：吴艳燕，女，汉族，1959年3月30日生，住廊坊市广阳区。上诉人（原审被告）：张琨，女，汉族，1987年3月4日生，住廊坊市广阳区。二上诉人委托代理人：吴寒，男，汉族，1984年1月21日生，住廊坊市第八大街西区*****室，系被告张琨的表哥。被上诉人（原审原告）：张俊梅，女，汉族，1943年8月26日生，……