民间借贷纠纷 （2014）芜中民一终字第00615号

方冬保向计春莲借款并出具借条，双方债权债务关系成立，方冬保应当按照约定归还借款。方冬保出具对账2013年8月7日前尚欠计春莲利息28.6万元，现计春莲只主张利息10.6万元，符合法律规定，故对计春莲要求方冬保归还借款本息的诉请，予以支持。对于计春莲主张方冬保承担律师费，因双方有约定，方冬保应承担计春莲为实现债权而发生的律师费，原审法院酌定方冬保承担律师费2万元。借款发生在方冬保与计春莲夫妻关系存续期间，债权人与债务人对该债务性质无约定，且无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，王世萍应承担共同清偿责任。方冬保、王世萍辩称计春莲明知方冬保借款用于赌博，无证据加以证明，故对该辩称，不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决：一、方冬保、王世萍于判决生效之日起十日内共同偿还计春莲借款本金55万元，利息10.6万元，并以所欠本金为基数支付自2013年8月8日起至判决确定的给付之日止的利息（

方冬保向计春莲借款并出具借条，双方债权债务关系成立，方冬保应当按照约定归还借款。方冬保出具对账2013年8月7日前尚欠计春莲利息28.6万元，现计春莲只主张利息10.6万元，符合法律规定，故对计春莲要求方冬保归还借款本息的诉请，予以支持。对于计春莲主张方冬保承担律师费，因双方有约定，方冬保应承担计春莲为实现债权而发生的律师费，原审法院酌定方冬保承担律师费2万元。借款发生在方冬保与计春莲夫妻关系存续期间，债权人与债务人对该债务性质无约定，且无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，王世萍应承担共同清偿责任。方冬保、王世萍辩称计春莲明知方冬保借款用于赌博，无证据加以证明，故对

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第00615号上诉人（原审被告）：王世萍。委托代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：计春莲。委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：毛海燕，安徽纬纶律师事务所律师。原审被告：方冬保。上诉人王世萍因与被上诉人计春莲、原审被告方冬保民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年4月2日……