（2015）抚立行初字第4号

在起诉人提供的《房屋拆迁安置补偿协议》中，甲方为抚州市临川区交通运输局，乙方为周文辉，现起诉人诉请要求抚州市临川区人民政府履行协议内容，因协议签订的甲方是抚州市临川区交通运输局，而非抚州市临川区人民政府，所以本案的适格被告应为抚州市临川区交通运输局。本案因起诉人错列被告且拒绝变更，依据，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对周文辉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审　判　长　　王一敏审　判　员　　徐　丹代理审判员　　张　鹿二〇一五年五月十二日书　记　员　　张　莹

在起诉人提供的《房屋拆迁安置补偿协议》中，甲方为抚州市临川区交通运输局，乙方为周文辉，现起诉人诉请要求抚州市临川区人民政府履行协议内容，因协议签订的甲方是抚州市临川区交通运输局，而非抚州市临川区人民政府，所以本案的适格被告应为抚州市临川区交通运输局。本案因起诉人错列被告且拒绝变更，依据，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对周文辉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审　判　长　　王一敏审　判　员　　徐　丹代理审判员　　张　鹿二〇一五年五月十二日书　

江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）抚立行初字第4号起诉人周文辉。2015年5月6日，本院收到周文辉的起诉状，起诉的主要事由为：2013年6月3日，抚州市临川区人民政府作出《关于临川大道垃圾中转站换址的承诺意见》，承诺在2014年12月底以前将临川大道延伸段垃圾中转站换址一定实施完工。2013年6月4日，抚州市临川区交通运输局与起诉人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，现诉请要求：1……