买卖合同纠纷 （2019）赣0483民初1939号
裁判要旨
原告与被告签订的《陶瓷透水砖产品采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。 原告已按合同约定履行了发货义务，被告也应按约支付货款。 故原告要求被告支付货款70655元的诉讼请求本院予以支持。 关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 原被告虽未约定逾期付款利息，原告主张逾期付款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但介于中国人民银行已经不再公布同期同类贷款基准利率并统一按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故原告诉请的逾期利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告主张按双方结算日期即2019年5月17日计算，虽然双方合同约定最后付清时间为2019年3月底，但是双方在合同履行时对合同内容进行了部分变更，故逾期利息起算日期本院酌定从起诉之日开始计算。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四
摘要
江西中盛陶瓷有限公司与高安市鼎恒装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0483民初1939号原告：江西中盛陶瓷有限公司，住所地江西省庐山市工业园，统一社会信用代码91360427556022053X。 法定代表人：王明阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:陈正华，都昌县大树法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：高安市鼎恒装饰设计工程有限公司，住所地江西省高安市瑞州东路安置房3幢店铺2，统一社会信用代码9……