合同纠纷 （2015）浙杭商终字第3044号

双方签订《天使投资协议》，程俊杰作为全享网项目天使投资人，向全享公司投资5万元，占有该项目千分之五的股份成为全享公司原始股东。程俊杰作为全享公司股东理应享有资产收益、参与重大决策等权利，在全享公司成立为有限责任公司后，应向作为股东的程俊杰签发出资证明书等股权证明材料，但全享公司均未履行上述相关义务，也无证据证明程俊杰享有相应的股东权利。全享公司的行为侵犯了程俊杰作为股东的合法权益，故程俊杰要求全享公司返还投资款5万元的诉讼请求有理，予以支持。关于赔偿经济损失，以程俊杰支付款项之日起按中国人民银行同期（六个月以内）贷款基准利率计算经济损失。故程俊杰诉讼请求有理部分予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第四条、第三十一条之规定，于2015年10月19日作出原审判决如下：一、全享公司于判决生效之日起十日返还程俊杰投资款5万元；二、全享公司于判决生效之日起十日支付程俊杰经济损失（以投资款5万元为基数，按中国人民银行同期（六个月以下）贷款基准利率从2013年4月25日起计算至款项付清之日止）；三、驳回程俊杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行

双方签订《天使投资协议》，程俊杰作为全享网项目天使投资人，向全享公司投资5万元，占有该项目千分之五的股份成为全享公司原始股东。程俊杰作为全享公司股东理应享有资产收益、参与重大决策等权利，在全享公司成立为有限责任公司后，应向作为股东的程俊杰签发出资证明书等股权证明材料，但全享公司均未履行上述相关义务，也无证据证明程俊杰享有相应的股东权利。全享公司的行为侵犯了程俊杰作为股东的合法权益，故程俊杰要求全享公司返还投资款5万元的诉讼请求有理，予以支持。关于赔偿经济损失，以程俊杰支付款项之日起按中国人民银行同期（六个月以内）贷款基准利率计算经济损失。故程俊杰诉讼请求有理部分予以支持。据此，原审法院依照《中

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第3044号上诉人：杭州全享科技有限公司。法定代表人：胡礼仁，执行董事。委托代理人：刘磐山，浙江远行律师事务所律师。被上诉人：程俊杰。委托代理人：张春静。上诉人杭州全享科技有限公司（以下简称：全享公司）因与被上诉人程俊杰合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1……