买卖合同纠纷 （2013）聊商初字第55号

原告陈怀建、王同星在2010年4月26日与山东超凡集团公司破产管理人签订买卖合同时，明知该公司已进入破产清算程序，在发生纠纷后仍向没有管辖权的人民法院提起诉讼。违反了《中华人民共和国破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，向本院提起诉讼亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件”第四项关于属于受诉人民法院管辖的规定。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告陈怀建、王同星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审　判　长　　侯加军审　判　员　　刘晓光代理审判员　　徐红杰二〇一三年九月二十三日书　记　员　　肖军辉 百度搜索“”

原告陈怀建、王同星在2010年4月26日与山东超凡集团公司破产管理人签订买卖合同时，明知该公司已进入破产清算程序，在发生纠纷后仍向没有管辖权的人民法院提起诉讼。违反了《中华人民共和国破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，向本院提起诉讼亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件”第四项关于属于受诉人民法院管辖的规定。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告陈怀建、王同星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）聊商初字第55号原告：陈怀建。原告：王同星。上述二原告的委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。被告：山东超凡集团公司破产管理人。负责人：商立峰，该公司破产管理人负责人。本院在审理原告陈怀建、王同星诉被告山东超凡集团公司破产管理人买卖合同纠纷一案中，本院受理后依法组成合议庭，于2013年8月14日对当事人进行了调查。原告陈怀建、王同星……