生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）佛中法民一终字第1472号

上述照片仅能反映本案事故发生的地点，但无法反映事发时的具体过程，也不能证明孟源公司对本案事故的发生存在过错，故本院不予采信。上诉人欧皓公司、被上诉人孟源公司审期间均未向本院提交新证据。经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案是生命权纠纷，二审争议的焦点是欧皓公司与刘XX之间存在何种法律关系及刘XX死亡的赔偿责任如何承担的问题。现针对上述问题，本院分析如下：关于欧皓公司与刘XX之间存在何种法律关系问题。经查，刘XX自带运输工具按照欧皓公司的指示和要求为其客户运送沙发，欧皓公司向刘XX支付一定的报酬，双方之间的关系符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，故原审判决认定双方之间存在承揽合同关系并无不当，本院对此予以维持。劳务关系是个人之间形成的、一方为另一方提供劳务另一方支付报酬的法律关系，劳务报酬取得的对价在提供劳务一方的劳务行为，但在本案中，一方面，刘XX是使用交通工具从事送货工作，运输工具是该项工作中的较为重要的组成部分，由于刘XX送货的车辆并非由欧皓公司提供而是其本人自带，故刘

上述照片仅能反映本案事故发生的地点，但无法反映事发时的具体过程，也不能证明孟源公司对本案事故的发生存在过错，故本院不予采信。上诉人欧皓公司、被上诉人孟源公司审期间均未向本院提交新证据。经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案是生命权纠纷，二审争议的焦点是欧皓公司与刘XX之间存在何种法律关系及刘XX死亡的赔偿责任如何承担的问题。现针对上述问题，本院分析如下：关于欧皓公司与刘XX之间存在何种法律关系问题。经查，刘XX自带运输工具按照欧皓公司的指示和要求为其客户运送沙发，欧皓公司向刘XX支付一定的报酬，双方之间的关系符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1472号上诉人（原审原告）康永梅，女，汉族，住江西省南康市，公民身份号码×××5020。上诉人（原审原告）刘达信，男，汉族，住江西省南康市，公民身份号码×××5812。上诉人（原审原告）许贤凤，女，汉族，住江西省南康市，公民身份号码×××5821。上诉人（原审原告）刘进彪，男，汉族，住江西省南康市，公民身份号码×××5618。……