民间借贷纠纷 （2016）云03民终355号

被告张燕作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果。其出具借条后，原告丁家翠之夫王建兴也确实代为支付了28000元给关联债权人，而被告无充足证据证明其不是本案借贷关系的借款人，应予认定张燕与王建兴存在涉案债权债务关系。本案债权属丁家翠与王建兴的共同债权，王建兴已死亡，其遗产的其他继承人明确表示放弃对本债权的权利，故张燕应当对丁家翠承担偿还借款和支付利息的义务。利息自2005年7月21日起至2015年5月1日止为32850元。借条上约定“到2005年12月底归还一部分”，属约定不明确，不能确定履行期限，而被告抗辩原告及王建兴未向其主张过权利，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行之日起计算”的规定，本案诉讼时效应从原告本次提起诉讼时开始计算，故原告的起诉未超

被告张燕作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果。其出具借条后，原告丁家翠之夫王建兴也确实代为支付了28000元给关联债权人，而被告无充足证据证明其不是本案借贷关系的借款人，应予认定张燕与王建兴存在涉案债权债务关系。本案债权属丁家翠与王建兴的共同债权，王建兴已死亡，其遗产的其他继承人明确表示放弃对本债权的权利，故张燕应当对丁家翠承担偿还借款和支付利息的义务。利息自2005年7月21日起至2015年5月1日止为32850元。借条上约定“到2005年12月底归还一部分”，属约定不明确，不能确定履行期限，而被告抗辩原告及王建兴未向其主张过权利，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终355号上诉人（原审被告）张燕（又名张海燕），女，1970年6月20日生，汉族。委托代理人刘佰稳，云南剑宇律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）丁家翠，女，1949年3月2日生，汉族。上诉人张燕与被上诉人丁家翠民间借贷一案，不服罗平县人民法院(2015)罗民初字第748号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月24日……