买卖合同纠纷 （2021）晋08民终419号

合法买卖受法律保护，原告给被告木炭土窑送木材，被告段亚军给原告开具了书面收据，收据对价款记载较为明确，且段亚军对买卖事实亦不持异议，故对原被告之间买卖关系事实予以确认，原告持据索债，理据正当，本院予以支持。关键争议焦点原告款项应由谁承担，二被告内部协议约定很明确，北区债权、债务由段亚军独立承担，与公司和公司法定代表人卫宏照无关，且给原告开具的书面收据均是段亚军所出具，未加盖公司印章，亦没有公司法定代表人卫宏照签字盖章。因此应认定买卖关系发生在原告与段亚军之间，段亚军应承担支付原告款项的义务，被告公司未与原告发生买卖关系，故不应承担清偿责任。至于利息原告主张从起诉之日按全国银行间同行拆借贷款市场报价利率计付，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、段亚军于本判决生效后三日内支付张建华货款8452元及利息（利息从2020年10月14日起算，按照全国银行间同行拆借贷款市场报价利率计算，算至履行完毕）；二、驳回张建华其他诉讼请求。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案主要审理

合法买卖受法律保护，原告给被告木炭土窑送木材，被告段亚军给原告开具了书面收据，收据对价款记载较为明确，且段亚军对买卖事实亦不持异议，故对原被告之间买卖关系事实予以确认，原告持据索债，理据正当，本院予以支持。关键争议焦点原告款项应由谁承担，二被告内部协议约定很明确，北区债权、债务由段亚军独立承担，与公司和公司法定代表人卫宏照无关，且给原告开具的书面收据均是段亚军所出具，未加盖公司印章，亦没有公司法定代表人卫宏照签字盖章。因此应认定买卖关系发生在原告与段亚军之间，段亚军应承担支付原告款项的义务，被告公司未与原告发生买卖关系，故不应承担清偿责任。至于利息原告主张从起诉之日按全国银行间同行拆借贷款市场

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终419号 上诉人（原审被告）:段亚军，男，汉族，1970年11月24日出生，山西省临猗县。 被上诉人（原审被告）：运城市天垚木业有限公司。住所地：运城市临猗县猗氏镇。 法定代表人：卫宏照，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：张建华，男，汉族，1967年12月29日出生，山西省临猗县猗氏镇。 上诉人段亚军因与被上诉人运城市天垚木业有……