（2013）渝一中法行终字第00003号

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局负责其辖区内的工伤保险工作，依法具有进行工伤性质认定的法定职权。本案争议焦点在于，被上诉人唐洋2011年5月13日受伤性质是否应当认定为工伤。从本案查明的事实看，被上诉人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局受理被上诉人唐洋的工伤认定申请后，依法收集了唐洋的工伤认定申请表、璧山县安全监察局对重庆天人节能建材有限公司职工的询问笔录、唐洋的委托代理人对王加兵的调查笔录、重庆天人节能建材有限公司出具的《关于唐洋有关事项的说明》、重庆天人节能建材有限公司职工唐锋出具的《关于唐洋受伤经过的说明》、唐洋的住院病历等证据。这些证据能够证明被上诉人唐洋于2011年5月10日到上诉人重庆天人节能建材有限公司从事外墙抹灰工作，被上诉人唐洋虽然没有与上诉人重庆天人节能建材有限公司签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系的事实以及2011年5月13日早晨7时左右，被上诉人唐洋在前往上诉人重庆天人节能建材有限公司承建的锦春绿岛新都工地工作时，不慎从电梯井坠落受伤的事实。被上诉人唐洋属在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局负责其辖区内的工伤保险工作，依法具有进行工伤性质认定的法定职权。本案争议焦点在于，被上诉人唐洋2011年5月13日受伤性质是否应当认定为工伤。从本案查明的事实看，被上诉人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局受理被上诉人唐洋的工伤认定申请后，依法收集了唐洋的工伤认定申请表、璧山县安全监察局对重庆天人节能建材有限公司职工的询问笔录、唐洋的委托代理人对王加兵的调查笔录、重庆天人节能建材有限公司出具的《关于唐洋有关事项的说明》、重庆天人节能建材有限公司职工唐锋出具的《关于唐洋受伤经过的说明》、唐洋的住院病历等证据。这些证据

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2013）渝一中法行终字第00003号上诉人（原审原告）重庆天人节能建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村三社组。法定代表人周志刚，总经理。委托代理人沈果文，重庆善弘律师事务所律师。委托代理人杨艳，重庆善弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42号附1号。法定代表人王小梅，局长。委……