（2015）河市民三终字第51号

关于韦忠旺、唐琼先之间是否存在借贷关系的问题？唐琼先向韦忠旺所借的每一笔款项，韦忠旺都提供了由唐琼先签名的《借条》予以确认，唐琼先亦认可这些《借条》均是其本人所写，对《借条》的真实性无异议。且于借款期间，唐琼先还向韦忠旺出具《保证书》，承诺于一定期限内还款，故韦忠旺与唐琼先之间的借贷关系清楚，应以确认。唐琼先辩称这些借款系因其参与六合彩欠债太多，而不得不向韦忠旺借高利贷，且其支付给韦忠旺的利息已远远超过韦忠旺请求的金额。唐琼先提供的证据不足以证实其主张，故对其辩解不予采纳。关于唐琼先向韦忠旺借款是否属于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定，韦建恒辩解唐琼先向韦忠旺所借的这些钱其均不知情，韦忠旺将钱借给唐琼先也没有告知其，且韦忠旺明知唐琼先玩六合彩还借钱给她，故此笔借款不是夫妻共同债务，是唐琼先的个人债务，其不应承担责任。韦建恒针对其辩解有义务向法庭提供证据，现韦建恒提供的证据不足以证实其辩解，也未能证实韦忠旺与唐琼先对上述债务约定为个人债务或者夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，韦建恒的辩解理由不成立，不

关于韦忠旺、唐琼先之间是否存在借贷关系的问题？唐琼先向韦忠旺所借的每一笔款项，韦忠旺都提供了由唐琼先签名的《借条》予以确认，唐琼先亦认可这些《借条》均是其本人所写，对《借条》的真实性无异议。且于借款期间，唐琼先还向韦忠旺出具《保证书》，承诺于一定期限内还款，故韦忠旺与唐琼先之间的借贷关系清楚，应以确认。唐琼先辩称这些借款系因其参与六合彩欠债太多，而不得不向韦忠旺借高利贷，且其支付给韦忠旺的利息已远远超过韦忠旺请求的金额。唐琼先提供的证据不足以证实其主张，故对其辩解不予采纳。关于唐琼先向韦忠旺借款是否属于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民三终字第51号上诉人（一审被告）：韦建恒。委托代理人：韦干成，大化瑶族自治县统战部干部。被上诉人（一审原告）：韦忠旺。委托代理人：黄卫，广西维仁律师事务所律师。一审被告：唐琼先。委托代理人：唐毓营。上诉人韦建恒因与被上诉人韦忠旺、一审被告唐琼先民间借贷纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2013）大民初字第300号民事判决，向本……