股权转让纠纷 （2017）京01民辖终471号

上诉人没有证据与事实不符。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。李晓明未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案系股权转让纠纷，王正堂虽主张其经常居住地位于北京市朝阳区，且在一审期间提交了xxx社区居委会开具的证明，但是该证据不能证明其经常居住地位于北京市朝阳区，故应以其户籍地为依据确定本案的管辖法院。根据王正堂的身份证件显示，其户籍地位于北京市海淀区，故一审法院认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。王正堂的上诉意见缺乏事实及法律依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由王正堂负担（于本裁定生效之日起七日内

上诉人没有证据与事实不符。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。李晓明未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案系股权转让纠纷，王正堂虽主张其经常居住地位于北京市朝阳区，且在一审期间提交了xxx社区居委会开具的证明，但是该证据不能证明其经常居住地位于北京

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终471号上诉人（原审被告）：王正堂，男，1960年8月10日出生。被上诉人（原审原告）：李晓明，男，1960年3月8日出生。委托诉讼代理人：李宏伟，北京合川（天津）律师事务所律师。上诉人王正堂因与被上诉人李晓明股权转让纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初31525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对……