民间借贷纠纷 （2019）桂01民终12411号

根据被上诉人杨丽彬主张，其根据《借款协议》向梁嘉出借5万元，其中现金交付2500元，另47500元根据梁嘉指示主张至案外人叶某账户，但对此未能提供证据证实，梁嘉亦对此否认，因此本院对该笔《借款协议》的借款5万元不予认定，对杨丽彬要求梁嘉偿还该笔借款的请求，本院不予支持。对于后一笔《借条》的5万元，《借条》当中没有约定利息，杨丽彬主张双方口头按《借款协议》约定的利息执行，但梁嘉对此否认，因此本院认定该笔借款未约定利息。该笔借款杨丽彬转账给梁嘉45000元，另外5000元主张是现金交付，梁嘉予以否认，但梁嘉本身已还款5万元，同时又否认该笔借款约定有利息，因此本院认定梁嘉还款均为还本金，杨丽彬现金交付5000元的主张成立，杨丽彬实际借款5万元给梁嘉，梁嘉已清偿所借款项。综上，梁嘉已清偿所借款项，杨丽彬的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院(2018)桂0103民初15737号民事判决； 二、驳回被上诉人杨丽彬的诉讼请求。 一审案件受理费4942元，二审案件受理费4942元均由被上诉人杨

根据被上诉人杨丽彬主张，其根据《借款协议》向梁嘉出借5万元，其中现金交付2500元，另47500元根据梁嘉指示主张至案外人叶某账户，但对此未能提供证据证实，梁嘉亦对此否认，因此本院对该笔《借款协议》的借款5万元不予认定，对杨丽彬要求梁嘉偿还该笔借款的请求，本院不予支持。对于后一笔《借条》的5万元，《借条》当中没有约定利息，杨丽彬主张双方口头按《借款协议》约定的利息执行，但梁嘉对此否认，因此本院认定该笔借款未约定利息。该笔借款杨丽彬转账给梁嘉45000元，另外5000元主张是现金交付，梁嘉予以否认，但梁嘉本身已还款5万元，同时又否认该笔借款约定有利息，因此本院认定梁嘉还款均为还本金，杨丽彬现金交

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终12411号 上诉人（原审被告）：梁嘉，男，汉族，1979年5月25日出生，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：张乔霜，广西锦康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨丽彬，男，汉族，1966年7月5日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 上诉人梁嘉与被上诉人杨丽彬民间借贷纠纷一案，上诉人梁……