买卖合同纠纷 （2019）浙01民终159号

联合公司与金重公司签订的《新建喷丸室设备承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。金重公司已确认其尚欠联合公司的货款79.5万元，故联合公司要求金重公司立即支付欠款79.5万元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于联合公司主张金重公司应支付其因迟延付款产生的利息（按银行同期贷款利率计算），该诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持，但联合公司主张计算利息的时间节点是依据其提供的验收报告复印件，但因该证据系复印件，亦没有金重公司盖章确认，金重公司对此不予认可，故联合公司应承担相应举证不能的不利后果，一审法院酌情确定利息自金重公司发送《往来款询证函》认可总欠款之日开始按银行同期贷款利率计算，即自2017年8月24日开始暂计算至2018年4月12日的利息为22190.44元（此后另计），超出部分一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第七条、第二十四条第三款之规定，判决：一、大连金重（旅顺）重工有限公司于判决生

联合公司与金重公司签订的《新建喷丸室设备承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。金重公司已确认其尚欠联合公司的货款79.5万元，故联合公司要求金重公司立即支付欠款79.5万元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于联合公司主张金重公司应支付其因迟延付款产生的利息（按银行同期贷款利率计算），该诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持，但联合公司主张计算利息的时间节点是依据其提供的验收报告复印件，但因该证据系复印件，亦没有金重公司盖章确认，金重公司对此不予认可，故联合公司应承担相应举证不能的不利后果，一审法院酌情确定利

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终159号 上诉人（原审被告）：大连金重（旅顺）重工有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道山头村。 法定代表人：袁连滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚非、于荣，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国联合工程有限公司。住所地：浙江省杭州市石桥路338号。 法定代表人：郭伟华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邬德宏，该……