建设工程施工合同纠纷 （2015）西中民四终字第00448号

从陈永波与深科源公司签订的施工合同及深科源公司出具的结算凭据可以认定，陈永波与深科源公司存在施工合同关系。现陈永波完成了施工工程，深科源公司理应支付相应的工程款项。本案中，深科源公司于2013年9月3日向陈永波出具了结算单，载明尚欠陈永波工程款581743.73元，而深科源公司的法定代表人于2015年认可尚欠陈永波工程款540671.5元，且陈永波对该欠款金额明确认可，因法定代表人能够代表企业法人从事民事活动，由企业法人承担民事责任，因此，深科源公司应向陈永波支付所欠工程款540671.5元。深科源公司之辩称证据不足，不予采信。天品公司将工程发包给具备施工资质的深科源公司，其不存在过错，故其不承担付款责任。本案中，因陈永波与深科源公司存在施工分包关系，而陈永波个人不具备从事施工资质，故陈永波与深科源公司之间的合同关系无效。因施工合同关系无效，故对陈永波的逾期利息的主张不予支持。本案审理过程中，深科源公司虽辩称2012年12月的建筑外装饰工程承包合同及结算单上所加盖的印章系虚假印章，但其并未提出司法鉴定申请，故对其抗辩，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、最高人民

从陈永波与深科源公司签订的施工合同及深科源公司出具的结算凭据可以认定，陈永波与深科源公司存在施工合同关系。现陈永波完成了施工工程，深科源公司理应支付相应的工程款项。本案中，深科源公司于2013年9月3日向陈永波出具了结算单，载明尚欠陈永波工程款581743.73元，而深科源公司的法定代表人于2015年认可尚欠陈永波工程款540671.5元，且陈永波对该欠款金额明确认可，因法定代表人能够代表企业法人从事民事活动，由企业法人承担民事责任，因此，深科源公司应向陈永波支付所欠工程款540671.5元。深科源公司之辩称证据不足，不予采信。天品公司将工程发包给具备施工资质的深科源公司，其不存在过错，故其不

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民四终字第00448号上诉人（原审被告）陕西深科源建筑装饰工程有限公司，住所地西安市新城区东新街235号。法定代表人列福祥，该公司董事长。委托代理人董金龙，陕西畅洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈永波。委托代理人张立峰，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人陈玲，陕西瑞森律师事务所律师。原审被告西安天品环城西苑投资管理有限公司，住所地西安……