（2015）大民一终字第01721号

公民的生命健康权依法受法律保护。本案被上诉人刘海龙与被上诉人邓永喜各自驾驶机动车发生交通事故造成被上诉人丛培德人身损害，双方均存在过错，应按各自的过错比例承担赔偿责任，原判根据查明的事实结合公安机关的责任认定，确认被上诉人刘海龙对被上诉人丛培德的合理损失承担70%的赔偿责任，被上诉人邓永喜对被上诉人丛培德的合理损失承担30%赔偿责任，并无不当。因被上诉人刘海龙所驾驶的车辆在上诉人处投保了交强险和第三者商业险，故上诉人应当对被上诉人刘海龙应承担的赔偿责任在交强险赔偿限额和第三者责任商业险赔偿限额范围内予以赔偿。原判经计算认定的被上诉人丛培德的各项合理损失，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的相关规定，被上诉人邓永喜驾驶机动车，应当投保机动车交通事故强制责任保险，未投保该险种的，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案被上诉人丛培德在交强险医疗费赔偿限额项下的合理损失15217.88元，应当由上诉人保险公司在该限额范围内赔偿10000元，由被上诉人邓永喜赔偿521

公民的生命健康权依法受法律保护。本案被上诉人刘海龙与被上诉人邓永喜各自驾驶机动车发生交通事故造成被上诉人丛培德人身损害，双方均存在过错，应按各自的过错比例承担赔偿责任，原判根据查明的事实结合公安机关的责任认定，确认被上诉人刘海龙对被上诉人丛培德的合理损失承担70%的赔偿责任，被上诉人邓永喜对被上诉人丛培德的合理损失承担30%赔偿责任，并无不当。因被上诉人刘海龙所驾驶的车辆在上诉人处投保了交强险和第三者商业险，故上诉人应当对被上诉人刘海龙应承担的赔偿责任在交强险赔偿限额和第三者责任商业险赔偿限额范围内予以赔偿。原判经计算认定的被上诉人丛培德的各项合理损失，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第01721号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太原街138号。负责人：孙景海，该公司总经理。委托代理人：陈晓丽，辽宁律桥律师事务所律师。委托代理人：王为丹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：丛培德，退休工人。委托代理人：丛伟，大连日吉玛如意物业管理有限公司工人。被上诉人（原审被告）：刘海龙……