委托合同纠纷 （2019）豫17民终4562号

本案的争议焦点有三个：一、原被告何方违约在先？二、原告方的损失应当如何计算？三、在养殖过程中实际死亡数量是多少？该院分别评述如下。关于原被告何方违约在先的问题：被告为了证明原告违约在先提供了两方面的证据，一是被告向原告支付了1000头猪苗的信誉保证金，原告只向被告提供了500头猪苗。一审法院认为，原被告于2017年4月7日签订委托养殖合同，合同约定的就是原告向被告提供猪苗500只，被告于合同签订后（2017年4月10日）向原告支付了1000只猪苗的保证金，原告于2017年4月18日向被告提供猪苗500只，然后于2017年6月22日，原告退还被告500只猪苗的保证金。合同成立在先，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告在合同签订之后虽然向原告支付了1000头猪苗的保证金，但不能据此认为原告违约在先。况且原告在收到被告多交的保证金后又退还给了被告，并未多收被告的保证金。被告提供的另一方面的证据是通话录音，用以证明在回购肉猪的问题上，原告违约在先。从通话录音看，关于回购肉猪的问题原被告确实产生了分歧，但产生分歧的主要原因是是否还按照合同约定回收肉猪，原告同意按照合同约定随时回购肉猪，被告提出

本案的争议焦点有三个：一、原被告何方违约在先？二、原告方的损失应当如何计算？三、在养殖过程中实际死亡数量是多少？该院分别评述如下。关于原被告何方违约在先的问题：被告为了证明原告违约在先提供了两方面的证据，一是被告向原告支付了1000头猪苗的信誉保证金，原告只向被告提供了500头猪苗。一审法院认为，原被告于2017年4月7日签订委托养殖合同，合同约定的就是原告向被告提供猪苗500只，被告于合同签订后（2017年4月10日）向原告支付了1000只猪苗的保证金，原告于2017年4月18日向被告提供猪苗500只，然后于2017年6月22日，原告退还被告500只猪苗的保证金。合同成立在先，原告按照合同约

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4562号上诉人（原审被告）：张小辉，男，汉族，1983年6月26日生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：确山正邦养殖有限公司，住所地确山县产业集聚区金山大道北段。法定代表人：程小村，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐全礼，男，系该公司员……