（2013）成行终字第249号

根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条的规定，市人保局具有作出工伤认定的行政职权。市人保局根据李军提出的工伤认定申请受理后，收集了相关证据材料，经查李军系驾驶威通分公司的重型普通货车运送钢材到润源公司，到达后帮助卸货时，不慎被货物砸伤其左脚，市人保局认为李军所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，属于工伤认定范围。市人保局作出的296号工伤决定，认定事实清楚、程序合法、适用规定正确。威通分公司提出李军不是其公司的工作人员及其所受到的事故伤害不是在履行本职工作造成的，因威通分公司的主张与事实不符，且未提交相应的证据支持其主张，原审不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持市人保局作出的296号工伤决定。案件受理费50元，由威通分公司负担。上诉人威通分公司不服，向本院提起上诉称，一、李军不是威通分公司的职工。其驾驶的川A979**重型普通货车是由个人购买，仅挂靠在上诉人的名下运营，上诉人收取一定的费用，实质是承包关系。二、李军不是在履行工作职责中受伤，不应认定为工伤。因此被上诉人市人保局及原审法院认定事实错误。请求二审撤销原判

根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条的规定，市人保局具有作出工伤认定的行政职权。市人保局根据李军提出的工伤认定申请受理后，收集了相关证据材料，经查李军系驾驶威通分公司的重型普通货车运送钢材到润源公司，到达后帮助卸货时，不慎被货物砸伤其左脚，市人保局认为李军所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，属于工伤认定范围。市人保局作出的296号工伤决定，认定事实清楚、程序合法、适用规定正确。威通分公司提出李军不是其公司的工作人员及其所受到的事故伤害不是在履行本职工作造成的，因威通分公司的主张与事实不符，且未提交相应的证据支持其主张，原审不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）成行终字第249号上诉人（原审原告）成都威通运输服务有限公司货运分公司。住所地：成都市青羊区清江中路**号***室。负责人巫澄，经理。委托代理人勾锐，四川聚贤律师事务所律师。委托代理人彭怡维，四川聚贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市高新区锦城大道***号。法定代表人张济环，局长。委托代理人吴翟，成都……