（2014）百中行终字第84号

双方当事人的争议焦点是，被上诉人田林县乐里镇人民政府作出的乐政处（2014）2号处理决定是否有事实和法律依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款和《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十五条第一款的规定，被上诉人田林县乐里镇人民政府在本辖区内有权作出行政处理决定。本案除了六依生产队收取本队各农户的田、地、经济林等承包费的原始记录表即《生产经营支出登记表》外，上诉人和原审第三人在调处期间均没有提供该纠纷地的权属凭证或其他可以证明该争议地使用权归属的其他物证或书证。收取本队各农户的田、地、经济林等承包费的《生产经营支出登记表》虽然不是分田到户的凭证，但其对六依生产队各户所承包的林、地、田及其位置、面积、承包费用等基本情况均有原始记载，因此可认定黄再仁、谢春连、万长久、谢兵、杨再章、李和安等户在“庙平”分有旱梯田。被上诉人在处理上诉人与原审第三人的土地使用权纠纷过程中，充分考虑历史原因、土地的来历根据事实，依职权作出乐政处（2014）2号行政处理决定，程序合法，认定事实清楚，证据确凿，适用法律政策正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，被上诉人

双方当事人的争议焦点是，被上诉人田林县乐里镇人民政府作出的乐政处（2014）2号处理决定是否有事实和法律依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款和《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十五条第一款的规定，被上诉人田林县乐里镇人民政府在本辖区内有权作出行政处理决定。本案除了六依生产队收取本队各农户的田、地、经济林等承包费的原始记录表即《生产经营支出登记表》外，上诉人和原审第三人在调处期间均没有提供该纠纷地的权属凭证或其他可以证明该争议地使用权归属的其他物证或书证。收取本队各农户的田、地、经济林等承包费的《生产经营支出登记表》虽然不是分田到户的凭证，但其对六依生产队各户所

广西壮族自治区百色市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）百中行终字第84号上诉人（原审原告）杨再章，男，汉族，1929年5月23日出生，住田林县乐里镇那色村六依屯**号。委托代理人杨正照，男，田林县乐里镇干部。被上诉人（原审被告）田林县乐里镇人民政府。法定代表人付小文，镇长。委托代理人刘文良，田林县乐里镇司法所所长。原审第三人黄再仁，男，81岁，汉族，农民，住田林县乐里镇那色村六依屯。委托代……