民间借贷纠纷 （2017）京01民终5755号

依据侯春瑶提交的证据及庭审笔录，可以认定侯春瑶与安康乐公司之间存在民间借贷关系，借贷金额为6万元。本案的争议焦点为康改花、鲍凤珍是否为亦为该6万元债务人。对此，该院认为，庭审中安康乐公司、康改花、鲍凤珍均称，本案借款6万元系用于安康乐公司的经营，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”且从款项的走向来看，侯春瑶系将6万元借款汇入康改花的个人账户，安康乐公司、康改花、鲍凤珍所提交证据中证明的还款中有大部分系通过康改花的丈夫吴俊明的账户进行，故安康乐公司、康改花、鲍凤珍辩称康改花的签字行为系职务行为的理由，该院不予采信。对于鲍凤珍在借条上签字的性质，安康乐公司、康改花、鲍凤珍辩称其为安康乐公司的员工，也是董事，其签字行为亦为职务行为，该院认为，鲍凤珍并非安康乐公司的法定代表人，但其依然在借条上签字，可以推定其有借款的意愿，且自愿承担还款责任，故该院对鲍凤珍签字系职务行为的抗辩理由不予采信。对于2013年9月

依据侯春瑶提交的证据及庭审笔录，可以认定侯春瑶与安康乐公司之间存在民间借贷关系，借贷金额为6万元。本案的争议焦点为康改花、鲍凤珍是否为亦为该6万元债务人。对此，该院认为，庭审中安康乐公司、康改花、鲍凤珍均称，本案借款6万元系用于安康乐公司的经营，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”且从款项的走向来看，侯春瑶系将6万元借款汇入康改花的个人账户，安康乐公司、康改花、鲍凤珍所提交证据中证明的还款中有大部分系通过康

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5755号上诉人（原审被告）：北京安康乐月嫂服务有限公司，住所地北京市海淀区花园北路44号1号楼B2701室。法定代表人：康改花，总经理。上诉人（原审被告）：康改花，女，1969年4月20日出生。上诉人（原审被告）：鲍凤珍，女，1961年12月30日出生，。三上诉人共同委托诉讼代理人：周露，男，1973年9月8日出生。被上诉人（原审原告……