侵害商标权纠纷 （2016）闽05民初1347号

在商标注册有效期内，原告作为第1792324号注册商标的注册人，依法享有商标专用权。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被控侵权商品是燃气单灶，与原告的第1792324号注册商标核定使用的燃气炉属同一种类的商品。被控侵权燃气单灶上突出标注的“三角”标识，与原告的第1792324号商标相比较，其文字的字形、读音及含义相似，易使相关消费者对商品的来源产生误认，构成商标近似。同时，通过原告公证购买被控侵权产品时取得的单据，足以认定被告实施了销售被控侵权产品的行为。综上所述，被告未经原告许可，销售被控侵权燃气单灶产品的行为构成对原告注册商标专用权的侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以

在商标注册有效期内，原告作为第1792324号注册商标的注册人，依法享有商标专用权。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被控侵权商品是燃气单灶，与原告的第1792324号注册商标核定使用的燃气炉属同一种类的商品。被控侵权燃气单灶上突出标注的“三角”标识，与原告的第1792324号商标相比较，其文字的字形、读音及含义相似，易使相关消费者对商品的来源产生误认，构成商标近似。同时

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民初1347号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。法定代表人：朱英毅，董事长。委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。被告：石狮市家顺便利店，经营场所福建省泉州市石狮市信泰工业区**号。经营者：郑金顺。原告广州轻出集……