金融借款合同纠纷 （2017）内07民终267号

某分社系信用联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，某分社与马淑云签订的个人借款合同、借款借据以及与刘冬、顾香、宋淑英、张洪涛签订的保证合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。对马淑云称其未得到款项、张洪涛称该款项为其使用、刘冬、顾香、宋淑英称不应承担保证责任的辩称意见，因其未提供证据予以证明，故该院不予支持。某分社履行了发放贷款义务后，马淑云没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因刘冬、顾香、宋淑英、张洪涛自愿为马淑云的借款承担连带保证责任，故在马淑云未履行债务的情形下，各保证人均有义务对其未归还的借款承担连带保证责任。现信用联社要求各保证人对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，该院依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原、被告双方签订的个人借款合同中约定了借款人不按期归还借款本金的，贷款人按规定对其逾期的本金按合同利率30％加收逾期利息。因该约定不违反法律规定，该院予以支持。原告

某分社系信用联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，某分社与马淑云签订的个人借款合同、借款借据以及与刘冬、顾香、宋淑英、张洪涛签订的保证合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。对马淑云称其未得到款项、张洪涛称该款项为其使用、刘冬、顾香、宋淑英称不应承担保证责任的辩称意见，因其未提供证据予以证明，故该院不予支持。某分社履行了发放贷款义务后，马淑云没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因刘冬、顾香、宋淑英、张洪涛自愿为马淑云的借款承担连带保证责任，故在马淑云未履行债务的情形下，各保

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内07民终267号上诉人(原审被告):马淑云，女，1974年11月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人(原审被告):刘冬，男，1991年10月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人(原审被告):顾香，女，1990年5月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人(原审被告):宋淑英，女，1962年4月13日出生，住内蒙古自治区扎……