借款合同纠纷 （2013）深中法民终字第2439号

当事人对己方的主张，有义务提供证据。张波主张向原友谊医院出借款项65万元，提供了《借款合同》、《欠条》、银行转账凭证等证据。上述《借款合同》、《欠条》中“深圳友谊医院”字样签章经鉴定系伪造的签章，没有证据显示涉案65万元进入了原友谊医院的账户或者在其财务资料中有所体现。在没有其他证据佐证的情况下，张波主张涉案65万元系原友谊医院所借，依据不足，原审法院不予确认。张波要求友谊医院、中核集团对涉案65万元债务承担责任，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。张晓华在涉案《借款合同》借款人及担保人落款处签名，涉案65万元均由张晓华实际收取，故张晓华应为涉案65万元借款的实际借款人，应依法向张波偿还上述借款及利息。合同约定借款期限自2007年5月1日起至2008年6月30日止；合同签订之日到2007年12月31日，按月利率3%计息；自2007年12月31日至借款到期日，按月利率3.5%计息；逾期还款，每超过一日按欠款金额的1%向甲方支付违约金。对此，原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案双方约定的逾期还款违约金，其实质仍是属于贷款人出借款项所获得的利息收入

当事人对己方的主张，有义务提供证据。张波主张向原友谊医院出借款项65万元，提供了《借款合同》、《欠条》、银行转账凭证等证据。上述《借款合同》、《欠条》中“深圳友谊医院”字样签章经鉴定系伪造的签章，没有证据显示涉案65万元进入了原友谊医院的账户或者在其财务资料中有所体现。在没有其他证据佐证的情况下，张波主张涉案65万元系原友谊医院所借，依据不足，原审法院不予确认。张波要求友谊医院、中核集团对涉案65万元债务承担责任，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。张晓华在涉案《借款合同》借款人及担保人落款处签名，涉案65万元均由张晓华实际收取，故张晓华应为涉案65万元借款的实际借款人，应依法向张波偿还上述

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第2439号上诉人（原审原告）张波，女，。委托代理人汤某某，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳友谊医院。法定代表人许岳鸿。委托代理人何芳莉，广东启仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张晓华，男。委托代理人雷晓群，广东国欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市振华新科实业有限公司。法定代表人张晓华，总经理……