建设工程施工合同纠纷 （2015）兵八民一初字第41号

被告与第三人虽不认可原告提供的合同，但未提供反驳的证据加以证明。且在本院审理（2014）兵八民一初字第9号案件时，原告亦提供该合同证明与被告之间的内部承包关系，被告表示无异议。故对原告提供的《工程项目承包合同书》的真实性，本院予以确认。4、《建筑安装工程预决（结）算审核定案表》（以下简称工程定案表），用以证明由原告施工的工程项目经天源燃气公司委托的新疆新建联造价工程师事务所（有限公司）石河子分所（以下简称新建联造价事务所）审核，工程总造价为7227121.73元。经质证，被告及第三人对该证据的真实性无异议，不认可与本案的关联性，认为原告只是工程审核定案表的复核人，不能证明原告是本案工程的负责人。本院认为，被告和第三人对该证据的真实性均无异议，本院予以确认。5、2014年4月21日在（2014）兵八民一初字第9号案件审理时经过原、被告对账形成的《天然气工程明细表》，用以证实被告仅付原告工程款3156883.51元，本案所涉工程价款并不在该明细表所列明的决算工程造价中。经质证，被告认为该证据恰恰证明了原告在（2014）兵八民一初字第9号案件审理时承认收到了被告支付的3156883.51元，

被告与第三人虽不认可原告提供的合同，但未提供反驳的证据加以证明。且在本院审理（2014）兵八民一初字第9号案件时，原告亦提供该合同证明与被告之间的内部承包关系，被告表示无异议。故对原告提供的《工程项目承包合同书》的真实性，本院予以确认。4、《建筑安装工程预决（结）算审核定案表》（以下简称工程定案表），用以证明由原告施工的工程项目经天源燃气公司委托的新疆新建联造价工程师事务所（有限公司）石河子分所（以下简称新建联造价事务所）审核，工程总造价为7227121.73元。经质证，被告及第三人对该证据的真实性无异议，不认可与本案的关联性，认为原告只是工程审核定案表的复核人，不能证明原告是本案工程的负责人

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民一初字第41号原告：梅才招，男，1963年5月19日出生。委托代理人：胡云杉，新疆睿航律师事务所律师。被告：石河子天富水利电力工程有限责任公司。法定代表人：李义军。委托代理人：张荣超。委托代理人：肖东红，新疆天众律师事务所律师。第三人：王永伟，男，1956年6月13日出生。委托代理人：张长生，新疆七合律师事务所律师。原告梅才招与……