建设工程施工合同纠纷 （2015）眉民终字第750号

案涉合同约定工程实行双包，工程造价约19万元，并将报价单作为合同的附件，此系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。鉴于双方当事人基于一定的亲属关系，在合同与报价单签订上均比较粗略，没有就装修的细节问题进行约定，导致纠纷发生时无合同依据予以评判。根据双方诉辩意见和在案证据，本案争议焦点为：1、双方签订的《装修工程施工合同书》的性质和效力；2、案涉装修工程价款如何结算。关于《装修工程施工合同书》的性质和效力问题。首先，根据《建设工程质量管理条例》第二条第二款“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”之规定，和《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》（（2004）民一他字第14号）之精神，装修装饰工程属于建设工程，案涉《装修工程施工合同书》属于建设工程施工合同。其次，由于李建辉并未提交从事装饰装修工程的专门资质，而依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，案涉《装修工程施工合同书》应为无效。关于案涉工程价款

案涉合同约定工程实行双包，工程造价约19万元，并将报价单作为合同的附件，此系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。鉴于双方当事人基于一定的亲属关系，在合同与报价单签订上均比较粗略，没有就装修的细节问题进行约定，导致纠纷发生时无合同依据予以评判。根据双方诉辩意见和在案证据，本案争议焦点为：1、双方签订的《装修工程施工合同书》的性质和效力；2、案涉装修工程价款如何结算。关于《装修工程施工合同书》的性质和效力问题。首先，根据《建设工程质量管理条例》第二条第二款“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”之规定，和《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法第

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民终字第750号上诉人（原审被告）徐迎，男，生于1991年12月29日，汉族。城镇居民。被上诉人（原审原告）李建辉，男，生于1974年2月24日，汉族，农村居民。委托代理人程灿东，乐山市川乐法律服务所法律工作者。上诉人徐迎为与被上诉人李建辉建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院本院（2015）仁寿民初字第29号民事判决，上诉至本院……