建设工程施工合同纠纷 （2014）穗中法民五终字第3574号

本案为建设工程施工合同纠纷，争议的焦点为：一、周振超是否具有诉讼主体资格；二、周振超与国泰公司之间涉及周振超在商贸城承包的所有工程权利义务是否已经消灭，国泰公司是否还应当向周振超支付本案工程款。对于焦点一，周振超虽然挂靠商贸公司进行桩基础工程建设，但签订从林大厦抵顶商贸建筑公司打桩队工程款商品房明细表及从化商贸成南6－3幢从林大厦灌注桩工程结算表的主体均是周振超，故周振超与本案具有直接利害关系，有权提起诉讼。对于焦点二，首先，周振超（甲方）与国泰公司（乙方）于2010年4月14日签订的《调解协议书》是否具有国泰公司支付290万元执行款后，双方之间涉及商贸城承包工程的全部民事权利义务消灭的意思表示。从协议的文意来看，该协议第二条约定：“该290万元执结款汇入广州海事法院银行账号后，甲乙双方之间涉从化商贸城乙方所有承包工程的民事权利义务全部消灭，同时甲方对广州市鑫龙发展公司及其股东、实际控制人的判决债权全部转归乙方享有”。该条款表明国泰公司支付290万元执行款后，双方之间在从化市商贸城所有承包工程的权利义务消灭。而本案讼争的工程款属于从化市商贸城南区从林大厦桩基础工程，属于上述协议的范围，

本案为建设工程施工合同纠纷，争议的焦点为：一、周振超是否具有诉讼主体资格；二、周振超与国泰公司之间涉及周振超在商贸城承包的所有工程权利义务是否已经消灭，国泰公司是否还应当向周振超支付本案工程款。对于焦点一，周振超虽然挂靠商贸公司进行桩基础工程建设，但签订从林大厦抵顶商贸建筑公司打桩队工程款商品房明细表及从化商贸成南6－3幢从林大厦灌注桩工程结算表的主体均是周振超，故周振超与本案具有直接利害关系，有权提起诉讼。对于焦点二，首先，周振超（甲方）与国泰公司（乙方）于2010年4月14日签订的《调解协议书》是否具有国泰公司支付290万元执行款后，双方之间涉及商贸城承包工程的全部民事权利义务消灭的意思表

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民五终字第3574号上诉人（原审原告）周振超，住广东省化州市。委托代理人周峰剑。被上诉人（原审被告）从化国泰天彤房地产开发有限公司（以下简称国泰公司），住所地从化市。法定代表人胡玲。委托代理人赵力、陈嘉敏。上诉人周振超因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2013）穗从法房初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……