追偿权纠纷 （2015）济中民二终字第333号

高成志提供的证据能够证明左润生贷款50000元，张连连、左道清、高成志三人系保证人承担连带责任保证的事实，予以认定。贷款到期后，高成志替左润生归还贷款本息51411.28元，现高成志向张连连、左道清追偿，要求该二人承担按份的保证责任，理由正当，应予支持。由于高成志、张连连、左道清三人未对担保比例进行约定，故三人应平均承担保证责任，张连连、左道清各自均应承担51411.28元的三分之一的保证责任，即张连连、左道清各自均应承担给付高成志17137.09元的责任。诉讼中，左道清虽称该贷款的实际用款人系今典美术机构，应由该机构承担还款责任，但左道清并不能提供充分证据证明，仅凭3张照片也不足以证明其观点，故对左道清的抗辩，不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张连连在该判决生效后十日内给付高成志17137.09元；二、左道清在该判决生效后十日内给付高成志17137.09元。如未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

高成志提供的证据能够证明左润生贷款50000元，张连连、左道清、高成志三人系保证人承担连带责任保证的事实，予以认定。贷款到期后，高成志替左润生归还贷款本息51411.28元，现高成志向张连连、左道清追偿，要求该二人承担按份的保证责任，理由正当，应予支持。由于高成志、张连连、左道清三人未对担保比例进行约定，故三人应平均承担保证责任，张连连、左道清各自均应承担51411.28元的三分之一的保证责任，即张连连、左道清各自均应承担给付高成志17137.09元的责任。诉讼中，左道清虽称该贷款的实际用款人系今典美术机构，应由该机构承担还款责任，但左道清并不能提供充分证据证明，仅凭3张照片也不足以证明其观点

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济中民二终字第333号上诉人（原审被告）左道清委托代理人卢雷，河南涛声律师事务所律师。委托代理人史丽娇，河南涛声律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）高成志原审被告张连连上诉人左道清与被上诉人高成志、原审被告张连连追偿权纠纷一案，高成志于2015年5月20日诉至济源市人民法院，请求判令左润生归还其51411.28元，由张连连、左道清承担连带清偿……