建设工程施工合同纠纷 （2017）皖13民终580号

关于渔沟建筑公司将本案所涉工程转包给宋执洋施工的行为是否有效的问题。渔沟建筑公司与生南公司灵璧分公司于2010年5月14日签订了灵璧渔沟奇石市场施工合同，2011年1月18日签订补充协议，2012年5月6日双方签订铝合金窗加工制作安装合同，2013年8月16日签订室外管网工程协议，2013年9月4日签订室外总体路面工程协议，2014年8月20日签订楼梯二次加固协议，上述合同及协议，是双方在自愿基础上签订的，且双方均具有法律规定的相应资质，内容亦不违反相关法律规定。在合同及协议签订后，渔沟建筑公司本应自行施工，即使转包或分包也应当在法律规定的范围内进行，但其却将所签合同及协议中的工程转包给没有资质的宋执洋施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”的规定，其转包行为违反了相关法律规定，属无效行为。关于宋执洋主体是否适格问题。根据《最高人民法院关于审理建设工

关于渔沟建筑公司将本案所涉工程转包给宋执洋施工的行为是否有效的问题。渔沟建筑公司与生南公司灵璧分公司于2010年5月14日签订了灵璧渔沟奇石市场施工合同，2011年1月18日签订补充协议，2012年5月6日双方签订铝合金窗加工制作安装合同，2013年8月16日签订室外管网工程协议，2013年9月4日签订室外总体路面工程协议，2014年8月20日签订楼梯二次加固协议，上述合同及协议，是双方在自愿基础上签订的，且双方均具有法律规定的相应资质，内容亦不违反相关法律规定。在合同及协议签订后，渔沟建筑公司本应自行施工，即使转包或分包也应当在法律规定的范围内进行，但其却将所签合同及协议中的工程转包给没有资

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终580号上诉人（原审被告）：上海生南房地产开发（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇王家滩西侧。法定代表人：邵明祥，该公司总经理。上诉人（原审被告）：上海生南房地产开发（集团）有限公司灵璧分公司，住所地安徽省灵璧县渔沟镇奇石市场尤渔路南侧。负责人：邵明祥，该公司经理。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：陶鸿，上海闵卫平律师事务所律……