借款合同纠纷 （2016）豫04民终2365号

被告王保军代表叶县马庄出口牛基地有限公司向孟凡奇借款20万元，在叶县马庄出口牛基地有限公司与孟凡奇之间形成民间借贷法律关系。根据庭审中原告尚建国的陈述，孟凡奇向其借款20万元，在孟凡奇与尚建国之间形成民间借贷法律关系。以上是两个不同的法律关系，尚建国与王保军及叶县马庄出口牛基地有限公司之间并未形成借贷法律关系。因此，原告尚建国起诉被告王保军及叶县马庄出口牛基地有限公司偿还借款本息的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告尚建国的起诉。本院经审理查明，尚建国持有2013年12月6日借条一份向王保军、出口牛基地公司主张债权，该借条载明“借条，今借到现金人民币贰拾万元整（200000）。借款人王保军，2013年12月6日。”王保军在借款人栏签名，并加盖叶县马庄出口牛基地有限公司的印章。本院认为，王保军认可其向孟凡奇借款的事实，出具了借条一份，载明“借条，今借到现金人民币贰拾万元整（200000）。借款人王保军，2013年12月6日。”并加盖叶县马庄出口牛基地有限公司的印章。因此，王保军、出口牛基地公司作为还款义务主体并无不妥。尚建国亦知悉由王保军向

被告王保军代表叶县马庄出口牛基地有限公司向孟凡奇借款20万元，在叶县马庄出口牛基地有限公司与孟凡奇之间形成民间借贷法律关系。根据庭审中原告尚建国的陈述，孟凡奇向其借款20万元，在孟凡奇与尚建国之间形成民间借贷法律关系。以上是两个不同的法律关系，尚建国与王保军及叶县马庄出口牛基地有限公司之间并未形成借贷法律关系。因此，原告尚建国起诉被告王保军及叶县马庄出口牛基地有限公司偿还借款本息的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告尚建国的起诉。本院经审理查明，尚建国持有2013年12月6日借条一份向王保军、出口牛基地公司主张债权，该借条载明“借条，今借到现金人

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终2365号上诉人（原审原告）：尚建国，男，1954年7月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王保军，男，1972年6月15日出生，回族。被上诉人（原审被告）：叶县马庄出口牛基地有限公司。法定代表人罗军瑞，经理。委托代理人：王保军，男，1972年6月15日出生，回族。上诉人尚建国因与被上诉人王保军、叶县马庄出口牛基地有限公司（以下简……