（2015）赤民三终字第920号

上诉人包玉在祭奠过程中将被上诉人李鑫伟所有的部分林木烧毁的事实清楚，上诉人对被上诉人的合理经济损失应予赔偿。现上诉人对原审判决确定的赔偿数额没有异议，上诉提出由其承担鉴定费不合理的上诉理由。对此本院认为，原审审理过程中，因双方就赔偿数额不能协商一致，被上诉人提出鉴定申请，预交评估费用，对毁损树木的价值进行评估。该评估费用系为实现其财产损害赔偿权利而支出，而其财产损害系上诉人的过失导致。原审按照本案的实际情况由双方分担并无不当。综上，上诉人的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费40元，由当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审判长　孙晓东代理审判员黄树华代理审判员姚美竹二〇一五年十二月十七日书记员　李　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　莹 更多数据：www.

上诉人包玉在祭奠过程中将被上诉人李鑫伟所有的部分林木烧毁的事实清楚，上诉人对被上诉人的合理经济损失应予赔偿。现上诉人对原审判决确定的赔偿数额没有异议，上诉提出由其承担鉴定费不合理的上诉理由。对此本院认为，原审审理过程中，因双方就赔偿数额不能协商一致，被上诉人提出鉴定申请，预交评估费用，对毁损树木的价值进行评估。该评估费用系为实现其财产损害赔偿权利而支出，而其财产损害系上诉人的过失导致。原审按照本案的实际情况由双方分担并无不当。综上，上诉人的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第920号上诉人（原审被告）包玉。被上诉人（原审原告）李鑫伟，儿童。法定代理人李艳杰，系李鑫伟母亲。上诉人包玉因与被上诉人李鑫伟财产损害赔偿纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院于2015年8月11日作出的（2015）喀民初字第1575号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公……