侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）浙杭民终字第318号

我国农村土地家庭承包的承包方是本集体经济组织成员的农户，相关法律禁止发包方因承包方家庭成员出嫁等情形收回相应份额的承包地而损害承包农户依法享有的土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”蔡小花系原横山村（现黄公望村）村民，与其所在家庭户依法享有土地承包经营权，依法享有该集体经济组织成员的待遇。蔡小花自1996年1月4日与淳安县中洲镇木瓜村村民洪文军登记结婚后户口至今未迁移，也未在淳安县中洲镇木瓜村取得土地承包经营权，不具备该村集体经济组织成员的资格，不享有该村村民的待遇，原横山村（现为黄公望村）的集体财产（主要是土地）是全体集体经济组织成员赖以维持生计最基本的保障，蔡小花同样享有该权利。黄公望村委会和黄公望村经合社以蔡小花出嫁后未取得土地承包经营权而否认其黄公望村集体经济组织成员的身份进而否定蔡小花依法享有的与其他集体经济组织成员同样的土地补偿费分配权益，违反法律规定，损害蔡小花的合法权

我国农村土地家庭承包的承包方是本集体经济组织成员的农户，相关法律禁止发包方因承包方家庭成员出嫁等情形收回相应份额的承包地而损害承包农户依法享有的土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”蔡小花系原横山村（现黄公望村）村民，与其所在家庭户依法享有土地承包经营权，依法享有该集体经济组织成员的待遇。蔡小花自1996年1月4日与淳安县中洲镇木瓜村村民洪文军登记结婚后户口至今未迁移，也未在淳安县中洲镇木瓜

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第318号上诉人（原审原告）：蔡小花。委托代理人：章炜钰，浙江金宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会。法定代表人：王忠升。委托代理人：王忠慧。委托代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富阳东洲街道黄公望村经济合作社。法定代表人：王忠慧。委托代理人：吴双，浙江天和天律师事……