保证合同纠纷 （2019）苏12民终1883号

薛盛与中艺云联文创集团公司、中艺云联艺术品公司签订的《中艺财富艺术品销售协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立并发生法律效力。本案一审争议焦点：1.薛盛的起诉是否应当予以驳回；2.中艺云联文创集团公司、中艺云联艺术品公司与薛盛签订的涉案销售协议的法律关系如何认定；3.冯太康担保的主债权如何认定。关于争议焦点1，冯太康提供的民事裁定书认定中艺云联艺术品公司、中艺云联（北京）文化科技有限公司与案外人签订的加盟合伙人协议书等理财项目涉嫌非法吸收公众存款，但未能提供证据证明薛盛与中艺云联艺术品公司、中艺云联文创集团公司签订的涉案销售协议涉嫌犯罪，且薛盛就其与冯太康之间成立的保证合同提起诉讼，属于民事案件审理范围，冯太康请求驳回其起诉，于法无据，依法不予支持。关于争议焦点2，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。案涉销售协议中并未标明薛盛认购的艺术品名称，薛盛虽向中艺云联文创集团公司支付货款50000元，但协议中约定一年期退货，且在该一年中中艺云联文创集团公司、中艺云联艺术品公司每月向其支付退货补偿增值收益，退货期越长，收益越高，并

薛盛与中艺云联文创集团公司、中艺云联艺术品公司签订的《中艺财富艺术品销售协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立并发生法律效力。本案一审争议焦点：1.薛盛的起诉是否应当予以驳回；2.中艺云联文创集团公司、中艺云联艺术品公司与薛盛签订的涉案销售协议的法律关系如何认定；3.冯太康担保的主债权如何认定。关于争议焦点1，冯太康提供的民事裁定书认定中艺云联艺术品公司、中艺云联（北京）文化科技有限公司与案外人签订的加盟合伙人协议书等理财项目涉嫌非法吸收公众存款，但未能提供证据证明薛盛与中艺云联艺术品公司、中艺云联文创集团公司签订的涉案销售协议涉嫌犯罪，且薛盛就其与冯太康之

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终1883号上诉人（原审被告）：冯太康，男，1969年4月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：薛盛，男，1964年7月25日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：杨凤英（薛盛之妻），女，1965年11月30日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人冯太康因与被上诉人薛盛保证合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(20……