林业行政管理（林业） （2016）黔26行初175号

被告台江县人民政府具有在其管辖的行政区域内审核并颁发《林权证》的法定职权，本院予以确认。原告认为被告台江县人民政府向第三人余光庭等十户颁发的台府林证字（2009）第5226300800444-1/1号《林权证》中宗地号522630081805MDYMSY00696的“翁九都”林地的权属应属其享有，被告的颁证行政行为侵害其合法权益，但其并未提供人民政府颁发的确定“翁九都”林地权属归属的有效凭证，证明其对该幅林地享有使用权，故原告认为被告的颁证行为损害其合法权益的理由不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十条“……准予行政许可决定不损害公共利益和利害关系人合法权益的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，由于原告未能提供有效的权属证书证明其享有“翁九都”林地的使用权，被告台江县人民政府向第三人余光庭等十户颁发的台府林证字（2009）第5226300800444-1/1号《林权证》，将“翁九都”林地的权属登记给第三人余光庭等十户享有，并未侵害其合法权益，应依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告余光跃、田

被告台江县人民政府具有在其管辖的行政区域内审核并颁发《林权证》的法定职权，本院予以确认。原告认为被告台江县人民政府向第三人余光庭等十户颁发的台府林证字（2009）第5226300800444-1/1号《林权证》中宗地号522630081805MDYMSY00696的“翁九都”林地的权属应属其享有，被告的颁证行政行为侵害其合法权益，但其并未提供人民政府颁发的确定“翁九都”林地权属归属的有效凭证，证明其对该幅林地享有使用权，故原告认为被告的颁证行为损害其合法权益的理由不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十条“……准予行政许可决定不损害公共利益和利害关系人

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔26行初175号原告：余光跃，男，1967年2月8日出生，苗族，台江县村民，住该村。原告：田板上，男，1964年9月8日出生，苗族，台江县村民，住该村。原告：田志，男，1977年7月17日出生，苗族，台江县村民，住该村。原告：杨昌文，男，1968年7月15日出生，苗族，台江县村民，住该村。原告：杨光均，男，1941年12月26日……