（2016）京01刑终617号

被告人高×秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人高×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于高×归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；涉案赃物已经起获并发还，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决：被告人高×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。上诉人高×的上诉理由是：一审判决对其量刑过重。二审审理期间，上诉人高×没有向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人高×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于高×所提量刑过重的上诉理由，经查：一审法院根据高×犯罪的事实、性质，并充分考虑其能够如实供述犯罪事实、涉案赃物已起获并发还等情节，对其从轻处罚，所处刑罚并无不当，高×的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据高×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实

被告人高×秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人高×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于高×归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；涉案赃物已经起获并发还，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决：被告人高×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。上诉人高×的上诉理由是：一审判决对其量刑过重。二审审理期间，上诉人高×没有向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终617号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）高×，男，25岁（1991年6月3日出生）。2013年6月24日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2014年3月10日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被羁押，同年6月16日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守……