建设工程分包合同纠纷 （2019）粤01民终19297号

根据粤北水务公司的陈述，其将工程发包给陈桂强，再由陈桂强向曾奕租赁挖掘机，结合（2018）粤0114民初11878号案生效判决的认定，一审法院认定粤北水务公司与陈桂强之间形成工程分包合同关系，陈桂强与曾奕之间形成建筑设备租赁合同关系，虽然涉案事故由曾奕聘请的司机所致，但如前所述，粤北水务公司与曾奕之间不存在合同关系，而粤北水务公司在本案坚持以合同纠纷提起诉讼，根据合同相对性原则，粤北水务公司要求曾奕承担赔偿55000元及利息的全部责任，缺乏依据，一审法院不予支持。关于陈桂强，因粤北水务公司坚持仅要求陈桂强承担补充责任，而该补充责任并未有当事人之间的约定，亦非基于相关法律规定，故粤北水务公司要求陈桂强在曾奕承担全部责任的基础上承担补充责任，依据不足，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回清远市粤北水务勘测设计咨询有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费600元，由清远市粤北水务勘测设计咨询有限公司负担。经本院查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事

根据粤北水务公司的陈述，其将工程发包给陈桂强，再由陈桂强向曾奕租赁挖掘机，结合（2018）粤0114民初11878号案生效判决的认定，一审法院认定粤北水务公司与陈桂强之间形成工程分包合同关系，陈桂强与曾奕之间形成建筑设备租赁合同关系，虽然涉案事故由曾奕聘请的司机所致，但如前所述，粤北水务公司与曾奕之间不存在合同关系，而粤北水务公司在本案坚持以合同纠纷提起诉讼，根据合同相对性原则，粤北水务公司要求曾奕承担赔偿55000元及利息的全部责任，缺乏依据，一审法院不予支持。关于陈桂强，因粤北水务公司坚持仅要求陈桂强承担补充责任，而该补充责任并未有当事人之间的约定，亦非基于相关法律规定，故粤北水务公司要求

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19297号上诉人（原审原告）:清远市粤北水务勘测设计咨询有限公司，住所地广东省清远市新城北江一路帝景豪园******。法定代表人：陈海亮，职务总经理。委托诉讼代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾奕，男，1988年1月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。被上诉人（原审被告）：陈桂强，男，1964年3月18日出……